Sve skupa je promena ugla reda 1 stepen, ako je debljina lenjira 0.5mm, i vrh seciva je na 30mm od lenjira to daje ugao od oko 0.95 stepeni. Ja sam to radio sa otprilike duplo vecom distancom, sto ce reci da je ugao oko 0.5 stepeni. Tolerancija pri izradi cak i veoma kvalitetnog rendeta je verujem veca od toga. Pa i da nije, da li je rezni ugao 45 ili 46 stepeni, slozices se da nije od nekog prevelikog znacaja. Barem diskusija o idealnom uglu noza ima vise nego majstora koji taj ugao koriste

Pomeranje same ostrice je takodje minimalno. Ako je dodatni bevel 1mm (sto je mnogo), i pod uglom od 1 stepna, pomeranje same ostrice unazad je za oko 0.035mm.
Za dodatni bevel od 0.5mm, sto je realnije, to pomeranje je svega 0.017mm
Ovo priznajem da ne razumem:
"Drugo secivo mora da se montira za toliko unazad,"
Zasto bi (i kako) montirao secivo unazad, kad se ustvari ostrica pomera unazad, za tih 0.03 ili 0.015mm? Valjda bi trebalo da je pomeris unapred (gledano u odnosu na celo rende), da bi bila u istoj poziciji, mada nesto ne verujem da su tih par stotih milimetra od znacaja.
Opet, kod bevel down noza sve zajedno i nema nekog smisla, posto se noz tupi tako da ledja ostaju "cela" pa je dovoljno ostriti uobicajeno. Jedino vidim da ovo ima smisla koristiti ako bas hoces da povecas rezni ugao a da ne menjas samo rende.
Za bevel up, vec smo jednom nas dvojica diskutovali o ovome, i nismo se bas slozili. Sve sto si naveo stoji, ali opet radi se o jako maloj promeni ugla, a iz cistog iskustva radi sasvim lepo, a ostri se daleko brze.
E sad, ako neko nema mere pa taj bevel napravi pod nekim ozbiljnijim uglom i u velikoj duzini, to je sasvim druga prica.