PU ljepilo/lepak

Krajišnik · Post by **Krajišnik** » 25 Oct 2010 22:18

Nakon podosta vremena domogao sam se bočice PU ljepila. Do sada sam samo slušao o tom "čudu" ali od pre neki dan sam malo i zaprljao prste njime.
Mogu vam reći da sam prosto oduševljen (za sada). Lako se nanosi, još lakše skida višak, D4 oznaka protuvlažnosti, samo još nisam saznao koliko je čvrst, a nadam se i da neću saznati na loš način.

Kakva su vaša iskustva sa PU?
Kolika pakiranja kupujete?
Proizvođač?
Cijena?

Pozzzzzz

velja · Post by **velja** » 26 Oct 2010 07:27

Koliko ja znam, taj lepak daje mnogo slabiji spoj od PVA lepka ali se bolje ponasa napolju. Za unutra ga treba izbegavati.

Post by **maricaiivica** » 26 Oct 2010 17:31

Taj lepak koji si ti koristio nije previse jak (nemoj misliti da je slab) , to vidim po kolicini ekspanzije.
Sto manje ekspandira, daje jaci spoj ali i duze susi.
Osim D4 osobine, zanimljivo je da vezuje gotovo sve materijale (kamen, cigla, plastika...)
Sa veljom se donekle i neslazem

Ono sto sam ja probavao, jace je od hrasta

dj.x · Post by **dj.x** » 26 Oct 2010 20:26

http://images.mercateo.com/images/produ ... 01-0.5.jpg
ja koristim ovo i ekstra sam zadovoljn

Post by **mbole** » 27 Oct 2010 00:47

velja wrote:Koliko ja znam, taj lepak daje mnogo slabiji spoj od PVA lepka ali se bolje ponasa napolju. Za unutra ga treba izbegavati.

Nisam probao, pa ne mogu da pricam iz licnog iskustva.
Ali ono sto sam procitao, kaze da je situacija upravo obrnuta, to jest da vodootporni PVA lepak drzi dosta bolje "na livadi" od PU. U zatvorenom prostoru... nema razlike koje je bitna po poitanju cvrstoce, ako je spoj idealan, ako nije, onda je PU bolji.

PU ima jako dobru osobinu da popunjava zazor. Znaci ako imate spoj koji nije perfektno stilarski odradjen, koristite PU. Ako imate spoj koji je stolarski odradje perfektno (znaci povrsine nalezu lepo jedna na drugu) koristite PVA. (usput dobar PVA je jetiniji od dobrog PU).

E sad... ni dan danas nisam bas siguran kakav je odnos izmedju D4, D3, Type 2, Type 3... ima utisak da se nekako preplicu, i da je jedno iniznjerski, a drugo komercijalni standard.

velja · Post by **velja** » 27 Oct 2010 07:19

Prvi put sam cuo komentare o PU od Sam Maloofa kao odgovor na pitanje da li koristi PU lepkove. Kasnije sam citao neke testove gde se PU pokazao losije od PVA. Mislim da se radilo o Gorila PU lepku. Ako uspem da nadjem te tektove postavicu link. Mislim da je bilo u nekom stranom stolarskom casopisu. Objasnjenje je bilo da je cvrstoca slabija zbog mehurica...
Generalno, testovi lomljenja spoja ne daju realnu sliku spoja u redovnoj visegodisnjoj ekploataciji. Svi danasnji lepkovi daju spoj jaci od drveta (pod time mislim da test lomljenja pokazuje da prelom nastaje pored spoja, u drvetu, a ne na spoju, u lepku. Cak i tutkalo i kozno i kostano daje takav spoj. Problem je velika oscilacija temperature i vlage i promenljivo opterecenje i to vise godina.
Spoljna upotreba ima donekle drugacija merila od unutrasnje upotrebe. Skoro sam pricao sa jednim poznanikom koji ima pcele, i sam pravi kosnice, kojimi je rekao da kosnice nise ne cinkuje jer mu se lose pokazalo, objasnjavajuci mi da su mu se cinkovani spojevi rasklatili i da je nemoguce popraviti i da sad koristi spoj sa polupreklopom i eksere.

Eto.

dak0001 · Post by **dak0001** » 27 Oct 2010 11:02

ja PU koristim samo za debljinsko ljepljenje dvije plohe iverala i kantiranje ABS trakom
za sva ostala ljepljenja Mekol D3
mislim da je PVA ljepilo bolje u dugotrajnoj upotrebi