lepo urađeni kundaci
i ja bi ti preporučio vodene lakove bolji su i otporniji i ja sam bio skeptičan prema njima a sad ništa bez njih ne radim
STOLARIJA I DUBOREZI BRACO BIJELJINA
-
peradetlic
- Majstor majstora
- Posts: 912
- Joined: 06 Mar 2009 20:50
- Location: Baranda-Ils
- Contact:
....ma u pravu si-zapravo kad je o lakovanju reč-smatram se profesionalcom...mnogo sam laka proturio kroz dizne 15ak godina unazad...ali dilema uvek postoji šta koristiti. Nitro je brz-suši lepo ,šmirgla se....fali mu sjaj i mehanička čvrstoća-npr. Ostavio sam kundake-neću da ih prljam-čekam mušteriju da dodje iz Holandije pa ću mu ponuditi još jednu opciju-da preko ovoga nanesem PU visokog sjaja i tvrdoće-ali samo ako on hoće...Meni je za promenu lepo i ovako.singer wrote:Braco jako lepo,medjutim ja licno nebi koristio nitro za tu namenu(posto je on za interijer pa moze lako da puca i ljuspa se)ipak je to pucaljka
kad smo znali ici u lov mlatio sam trstiku kundakom, ipak bi se odlucio za vodene lakove mnogo su rastegljiviji od nitro.
pozdrav!!!
Vodene ne koristim-imam jednu kantu 3l tih vodenih-al mi nešto ne pašu nikako...spori su. Pozzz
Ma vidi bree Braco to što si me pito ? Kakav je mora se objasniti zamisli da ti je pod četkom farba vrlo bistra a kad počneš da premazuješ osetiš je kao da je masna ali biljna mast! jednostavno upija do srži prodire do debljine 5 cm Iz dve do tri ruke a to je suština prirodne baze lak lazure, laka ne na to nisam mislio već prirodnih baza farbi koje su nekada bile mnogo gušće ali ne opet iste ako danas ( i tu je ta prerada ) Ako si shvati šta želim da kažem mislim da ti je sve .... ! E vidi boje od tih masa iz farbe ! formule sastojaka se čak dobijaju i iz nekih drvnih prerađevina to jes iz samog drveta ali meša se naravno neki misle iz drveta može da se izcedi samo voda isparenjem ali nije samo to verujm mi ! ? Zna se šta pored ćega raste tako i sa tim ? Zamisli ovako sve što drvo upije iz korena putem zemlje ono više nije isto ma koliko da je te supstance drvo unelo u sebe Recimo velike vrbe pored vode one nekoliko litara na dan bukvalno kao hidrofor izcrpe u SEBE ! Ali od toga nema neke vajde šta je u njima dok druge vrste crpe iz Kiselih šuma ili prašuma toksine bukvalno otrove !! Ali šta proizvode ?? Kao drvo kaučuka recimo Gumu ? Tako iz svih kora izlazi ulje koje je dodatni sastav svakoj vrsti kroz koje će proći ili ući u njega Recimo druga vrsta sa drugog kraja sveta jedna je u prašumi druga u tropskoj klimi gde je toplo jednoje meko drugo je tvrdo i sokove iz mekog staviš u tvrdo (preneseš putem laka na vodenoj bazi ,hemiski sastav ?) i šta se desi, to drvo ? upija neverovatno skove ili koktele ovog drugog e to je poenta ! Mada danas ima dosta hemije ali ti skontaj šta sam mislio i videćeš poentu a i rezultat !Pozz
Last edited by MapleMan on 12 May 2011 01:26, edited 1 time in total.
Dva put zine , a tri put slaže
Hm-šta reći...Možda ima smisla sve ovo što pišeš,vidim da si se potrudio...medjutim ja opet ne vidim potrebu za svim tim.Sokovi i ulja iz jednog drveta-transfuzija i transplatacija u drugo?Koja je svrha svega toga...jbg meni je dobra ova hemija koju koristim .Uljni,nitro,Pu,vodeni.....dovoljno. Osim toga zašto bi mušterije zamarao sa esencijama i sokovima od bundeve i sličnih biljaka. :tummenupp: Bitan je finalni -završni izgled-to oni hoće.MapleMan wrote:Ma vidi bree Braco to što si me pito ? Kakav je mora se objasniti zamisli da ti je pod četkom farba vrlo bistra a kad počneš da premazuješ osetiš je kao da je masna ali biljna mast! jednostavno upija do srži prodire do debljine 5 cm Iz dve do tri ruke a to je suština prirodne baze lak lazure, laka ne na to nisam mislio već prirodnih baza farbi koje su nekada bile mnogo gušće ali ne opet iste ako danas ( i tu je ta prerada ) Ako si shvati šta želim da kažem mislim da ti je sve .... ! E vidi boje od tih masa iz farbe ! formule sastojaka se čak dobijaju i iz nekih drvnih prerađevina to jes iz samog drveta ali meša se naravno neki misle iz drveta može da se izcedi samo voda isparenjem ali nije samo to verujm mi ! ? Zna se šta pored ćega raste tako i sa tim ? Zamisli ovako sve što drvo upije iz korena putem zemlje ono više nije isto ma koliko da je te supstance drvo unelo u sebe Recimo velike vrbe pored vode one nekoliko litara na dan bukvalno kao hidrofor izcrpe u SEBE ! Ali od toga nema neke vajde šta je u njima dok druge vrste crpe iz Kiselih šuma ili prašuma toksine bukvalno otrove !! Ali šta proizvode ?? Kao drvo kaučuka recimo Gumu ? Tako iz svih kora izlazi ulje koje je dodatni sastav svakoj vrsti kroz koje će proći ili ući u njega Recimo druga vrsta sa drugog kraja sveta jedna je u prašumi druga u tropskoj klimi gde je toplo jednoje meko drugo je tvrdo i sokove iz mekog staviš u tvrdo (preneseš putem laka na vodenoj bazi ,hemiski sastav ?) i šta se desi, to drvo ? upija neverovatno skove ili koktele ovog drugog e to je poenta ! Mada danas ima dosta hemije ali ti skontaj šta sam mislio i videćeš poentu a i rezultat !Pozz
Možda grešim-možda sam staromodan.Daleko je to od nas još.
Svasta napisa ali ne ono sto je coveka zanimalo 
Ulja se generalno jako sporo suse, i treba prilicno cekati pre nego sto se preko njih nanese bilo sta (ukljucujuci i uljane boje kojima je osnova ista ili slicna kao samo ulje).
Nisam probao ovo bangkirai, ali jesam laneno, tung i tikovo. U njih se dodaju ubrzivaci susenja, ali i dalje im da bi se osusila u potpunosti treba vreme mereno u nedeljama. Ne pricam o tome da izgleda suvo i da se ne oseca na dodir, vec o tome da se bas potpuno osusi (tipicno da oksidise do kraja).
Generalno gledano ulja se koriste kao zavrsni premaz, malo iz razloga sporog susenja, malo zato sto nema bas nekog smisla preko njih nanositi neki premaz koji stvara sloj. Ako vec hoces da nanosis sloj laka, postoje moderna sredstva za impregnaciju koja ce daleko dublje prodreti u drvo i dati mu mnogo boju zastitu "po dubini" ("ali to je nije priodno" ostavite za reklame, hemija radi mnogo bolje)
Bajcuje se (ako zelis naravno) pre nanosenja ulja, i moze da se radi bilo kojom vrstom bajca (nitro, vodenim...). Ono sto sam bajcovao radio sam nitrom iz prostog razloga sto se najbrze osusi.
Obrada kundaka nauljivanjem zahteva perfektnu pripremu drveta, posto ce povrsina biti onakva kakva je bila i pre nanosenja ulja, znaci nema sloja laka koji ce da poravna cak ni najsitnije ogrebotine od smirgle. Drugim recima smirglas do najfinije smirgle koju mozes da nadjes (2000 i vise).
Nauljivanje nije perfektna zastita, ali je verovatno najlepsa (mada ukusi su razliciti), sigurno je najcenjenija (tako se rade vrhunske puske tipa Purdey, H&H...), i glavna prednost joj je jednostavnost popravki. Kundak ce sigurno biti cuknut, ogreban... kad tad. Kod uljanog finisa, malo podignes udubljenje vodom i peglom, malo presmirglas eventualnu ogrebotinu, i naneses ponovo sloj ulja.
Takodje uljani finis se nanosi jako dugo (mereno nedeljama), nede sam pisao dosta davno kako se radi cini mi se da je u temi razno. Ja sam svoj kundak radio tung uljem i to cistim (nisam mogao da nadjem modifikovano kome su dodati ubrzivaci), izgleda odlicno, ali dok ga uradis traaaaaaaje.
Ulja se generalno jako sporo suse, i treba prilicno cekati pre nego sto se preko njih nanese bilo sta (ukljucujuci i uljane boje kojima je osnova ista ili slicna kao samo ulje).
Nisam probao ovo bangkirai, ali jesam laneno, tung i tikovo. U njih se dodaju ubrzivaci susenja, ali i dalje im da bi se osusila u potpunosti treba vreme mereno u nedeljama. Ne pricam o tome da izgleda suvo i da se ne oseca na dodir, vec o tome da se bas potpuno osusi (tipicno da oksidise do kraja).
Generalno gledano ulja se koriste kao zavrsni premaz, malo iz razloga sporog susenja, malo zato sto nema bas nekog smisla preko njih nanositi neki premaz koji stvara sloj. Ako vec hoces da nanosis sloj laka, postoje moderna sredstva za impregnaciju koja ce daleko dublje prodreti u drvo i dati mu mnogo boju zastitu "po dubini" ("ali to je nije priodno" ostavite za reklame
, hemija radi mnogo bolje)Bajcuje se (ako zelis naravno) pre nanosenja ulja, i moze da se radi bilo kojom vrstom bajca (nitro, vodenim...). Ono sto sam bajcovao radio sam nitrom iz prostog razloga sto se najbrze osusi.
Obrada kundaka nauljivanjem zahteva perfektnu pripremu drveta, posto ce povrsina biti onakva kakva je bila i pre nanosenja ulja, znaci nema sloja laka koji ce da poravna cak ni najsitnije ogrebotine od smirgle. Drugim recima smirglas do najfinije smirgle koju mozes da nadjes (2000 i vise).
Nauljivanje nije perfektna zastita, ali je verovatno najlepsa (mada ukusi su razliciti), sigurno je najcenjenija (tako se rade vrhunske puske tipa Purdey, H&H...), i glavna prednost joj je jednostavnost popravki. Kundak ce sigurno biti cuknut, ogreban... kad tad. Kod uljanog finisa, malo podignes udubljenje vodom i peglom, malo presmirglas eventualnu ogrebotinu, i naneses ponovo sloj ulja.
Takodje uljani finis se nanosi jako dugo (mereno nedeljama), nede sam pisao dosta davno kako se radi cini mi se da je u temi razno. Ja sam svoj kundak radio tung uljem i to cistim (nisam mogao da nadjem modifikovano kome su dodati ubrzivaci), izgleda odlicno, ali dok ga uradis traaaaaaaje.
.Pravo ime mu je šelak.
Sam selak nije dobar za ovakvu namenu (kundak), posto je prilicno neotporan. Malo alkohola i nema nista od njega (rastvori ga), a ostaju i fleke od vode. Za duborez tipa ukrasnog duboreza (ko slika) je maltene idealan.
Generalno koristi se kao zavrsna obrada za fine stvari tipa nekih kutijica, finog namestaja gde se ne predvidja neka intenzivna upotreba (na primer dekorativni stocic). Njime se radi francuska politura.
Koristi se recimo za sprecavanje "flekanja" kada bajcujes pa neki delovi drveta upijaju daleko vise nego drugi, pa dobijes neprirodno visok kontrast ili fleku na delu gde godovi idu malo drugacije (tu se jako razredi i nanosi pre bajca).
Takodje koristi se kao prvi premaz pre vodenih bezbojnih lakova, posto su oni bukvalno bezbojni, da bi dao malo "tona" i istakao godove, to jest da bi krajnji izgled bio slican onome koji dobijes pri lakiranju nitro ili slicnim bezbojnim lakom. Mada u zadnje vreme su proizvodjaci vodenih lakova poceli da ih blago toniraju, kako bi dobili isti efekat.
Moze da se koristi i za odvajanje dve hemije (ne bilo koje), to jest kao medjusloj (ne pitaj me sad gde moze a gde ne, nisam siguran ni ja).
Sam selak nije dobar za ovakvu namenu (kundak), posto je prilicno neotporan. Malo alkohola i nema nista od njega (rastvori ga), a ostaju i fleke od vode. Za duborez tipa ukrasnog duboreza (ko slika) je maltene idealan.
Generalno koristi se kao zavrsna obrada za fine stvari tipa nekih kutijica, finog namestaja gde se ne predvidja neka intenzivna upotreba (na primer dekorativni stocic). Njime se radi francuska politura.
Koristi se recimo za sprecavanje "flekanja" kada bajcujes pa neki delovi drveta upijaju daleko vise nego drugi, pa dobijes neprirodno visok kontrast ili fleku na delu gde godovi idu malo drugacije (tu se jako razredi i nanosi pre bajca).
Takodje koristi se kao prvi premaz pre vodenih bezbojnih lakova, posto su oni bukvalno bezbojni, da bi dao malo "tona" i istakao godove, to jest da bi krajnji izgled bio slican onome koji dobijes pri lakiranju nitro ili slicnim bezbojnim lakom. Mada u zadnje vreme su proizvodjaci vodenih lakova poceli da ih blago toniraju, kako bi dobili isti efekat.
Moze da se koristi i za odvajanje dve hemije (ne bilo koje), to jest kao medjusloj (ne pitaj me sad gde moze a gde ne, nisam siguran ni ja).
Malo sam prelistao i selak se koristi kao medjusloj upravo kad se radi sicna varijanta kakvu je pomenuo maple, samo sto zavrsni nije PU, vec vodeni (nisam siguran da bi selak "preziveo" PU).
Prvo ide ulje, koje ce dati ton i izrazaj godovima.
Da se ne bi cekalo nedeljama da se ulje potpuno osusi, sutradan se ide tankim slojem selaka (providnog, posto njega ima u raznim nijansama)
Nakon toga ide vodeni lak.
E sad zasto ici uljem kad i selakom moze da se dobije ton? Zato sto ton nije isti. Selaka ima u nekoliko nijansi, ali nekada nemas potrebnu, nekada to nije bas ona koja hoces da bude, a ulje mozes da toniras.
Pored toga za ovakve postupke treba koristiti selak koji nema voska u sebi (dewaxed), posto onaj drugi nije dobra podloga, to jest ne prima se na njega sledeci sloj kako treba.
Prvo ide ulje, koje ce dati ton i izrazaj godovima.
Da se ne bi cekalo nedeljama da se ulje potpuno osusi, sutradan se ide tankim slojem selaka (providnog, posto njega ima u raznim nijansama)
Nakon toga ide vodeni lak.
E sad zasto ici uljem kad i selakom moze da se dobije ton? Zato sto ton nije isti. Selaka ima u nekoliko nijansi, ali nekada nemas potrebnu, nekada to nije bas ona koja hoces da bude, a ulje mozes da toniras.
Pored toga za ovakve postupke treba koristiti selak koji nema voska u sebi (dewaxed), posto onaj drugi nije dobra podloga, to jest ne prima se na njega sledeci sloj kako treba.
Sve u svemu-dodje mi puno komplikovano raditi sa njim. Nisam ništa propustio.Znaš,posle mesec dana duboreza ,ne pada mi na pamet da čekam još toliko da lakujem. Nisu džaba izmislili nitro bajc i sve lakove brzosušive...Sećam se pre 30g-moj otac je radio sa firnajsom-20 dana se lapi ne smeš pipnuti....pa uljni lakovi...mbole wrote:Malo sam prelistao i selak se koristi kao medjusloj upravo kad se radi sicna varijanta kakvu je pomenuo maple, samo sto zavrsni nije PU, vec vodeni (nisam siguran da bi selak "preziveo" PU).
Prvo ide ulje, koje ce dati ton i izrazaj godovima.
Da se ne bi cekalo nedeljama da se ulje potpuno osusi, sutradan se ide tankim slojem selaka (providnog, posto njega ima u raznim nijansama)
Nakon toga ide vodeni lak.
E sad zasto ici uljem kad i selakom moze da se dobije ton? Zato sto ton nije isti. Selaka ima u nekoliko nijansi, ali nekada nemas potrebnu, nekada to nije bas ona koja hoces da bude, a ulje mozes da toniras.
Pored toga za ovakve postupke treba koristiti selak koji nema voska u sebi (dewaxed), posto onaj drugi nije dobra podloga, to jest ne prima se na njega sledeci sloj kako treba.
Fotelje,trosed,dvosed...kopija fabričkih.Ako kome trbaju dimenzije-šaljem.
Last edited by braco1 on 13 May 2011 13:58, edited 1 time in total.
Još malo duboreza i i lovačkih motiva.
Last edited by braco1 on 20 May 2011 09:15, edited 1 time in total.
