![:rolleyes:](./images/smilies/roll.png)
pozdrav i pohvale za sajt,ovde sam već naučio neke korisne stvari..
u medjuvremenu sam našao da je već postojao ovakav predlog u komentarima,ali nisam mogao da nadjem da li je uradjeno nešto na tu temu..
Mozda ne bi bilo lose da se krene kao sto je wiki (mislim da su oni tako krenuli) da svako moze da upise po rec koja mu je poznata i objasnjenje, a onda drugi da dodaju drugo objasnjenje (ako ga imaju). Na taj nacin bi se smanjilo opterecenje admina da sredjuje i radi na recniku. Ovako bi clanovi odradili dobar deo posla.mbole wrote:Nke ideje na temu recnika postoje vec dosta dugo, ali nam je realizacija slaba
Usput, najcesci naziv za MDF je "medijapan", sto je samo ime (propale) fabrike.
Ima i tu problema tehničke prirode. Neko napravi (doda) post sa slikom i pogrešnim opisom/nazivom. Å ta onda? Kako digger da ispravi "post sa greškom" koji je metabo napravio? (Za suprotno mi je lakoMislim da je sa slikom prava stvar, jer opisivati sa recima nije bas tako jednotavno. Ovako, svako doda po nesto, sa slikom i eto recnika.
Moram da se ispravim jer izgleda nisam bio jasan.metabo wrote:Ima i tu problema tehničke prirode. Neko napravi (doda) post sa slikom i pogrešnim opisom/nazivom. Å ta onda? Kako digger da ispravi "post sa greškom" koji je metabo napravio? (Za suprotno mi je lakoMislim da je sa slikom prava stvar, jer opisivati sa recima nije bas tako jednotavno. Ovako, svako doda po nesto, sa slikom i eto recnika.) Opet lavovski deo posla ostaje moderatorima, a ni oni nisu "sveznalice". Treba svaku dopisanu reč pogledati, pretražiti, konsultovati više izvora... Možda naći bolju sliku. Ako treba da bude referenca, samo tako može. Ako je običan spisak neproverenih reči, čemu onda služi takav "rečnik sa greškama"?
Ne znam. Treba još razmisliti i razraditi.
Ovo je drugačiji koncept od onoga na koji sam mislio.Ne slazem se sa tobom da bi to bio neki recnik sa greskama