Stolarska radionica

Nameravam da koristim nitro lak za radove pa me zanima nekoliko stvari:

1. Posto jedino cetkom mogu da mazem, da li cu moci da napravim dovoljno glatku povrsinu, bez one suze itd, da ne moram posle da smirglam i poliram dugo?

2. Da li je "stvarno" neophodan osnovi lak? Kad gledam amerikance na yt izgleda kao da uopste ne postoji to osnovni-zavrsni kod njih.

3. Neke preporuke ciji uzeti?

Pa to sto je neko amerikanac, ne cini ga nista pametnijim ili strucnijim u bilo cemu. -Samo je amerikanac, tipa ispunjava uslov da dobije americki pasos recimo. -al' uopste ne mora da znaci da je pametan, ili da zna sta prica. Ima covek svoje puno demokratsko pravo da lupeta sta god hoce, do mile volje.

Nije nista on rekao jer nisam gledao amerikanca nego amerikance. Procitaj stavku 2 opet, kazem da ja nisam primetio osnovne premaze. Nebitno je sto je to amerika ili engleska, da znam jos jezika trazio bi i na njima.

Oni koji znaju, u tim zemljama itekako koriste osnovne premaze. Nesto drugacije nego kod nas, ali je to posledica poslovice prema svec i tropar.

Koriste se i te kako, samo sto ih cesto zovu drugacije.
Uz to, koriste cesto premaze koji ne zahtevaju osnovnu, a kod nas ih nije moguce naci (tipa wipe on...).
Na kraju.. YT ima 90% djubreta, i 10% korisnog materijala, gde i od dih 10% moras da "proberes" koji deo klipa je stvarno kako treba, a koji nije.

Sto se tice nitra i cetke... po mom iskustvu.. mrka kapa.
Nitro susi jako brzo, tako da ti treba prilicno iskustva da mozes da ga naneses "iz cuga", bez razvlacenja, posto ce ostati tragovi cetke.
Uz to neophodna je ekstra kvalitetna cetka koju je danas gotovo nemoguce naci.

Na kraju.. ne vidim cemu, uz danasnju paletu proizvoda, od akrila pa do PU, koristiti sada vec debelo staru tehnologiju.
Ako si vec ogranicen na cetku, uljani je mnogo primereniji.

Dobar dan. Ja repariram stare stolice. Osmirglao sam ih do drveta a hocu da ih ofarbam na belo sa nitro bojam. Sad da li da stavim neku osovnu, tipa sivu i posle da idem sa belom bojom? Posto sam probao jednu ali treba 4 sloja i ona opvrsina ima osecaj kao da je plasticna. Hvala

Osnovna boja sluzi da se bolje prihvati za drvo i da donekle spreci prodiranje smole i tanina iz drveta. Na nju se zavrsna dobro prihvata. Ona je veoma pozeljna pre zavrsne.
Sa druge strane, 4 sloja mi deluju suvisna za nanosenje cetkom.
E sad, zasto bas nitro?
Zasto ne npr uljana boja? Ili akril?

Da morao sam 4 sloja da pokrije. Mislio sam da nitro bolje pokrije?

Temeljna boja pokrije.
Nitro nema nista bolju pokrivnu moc
Isparavanje rastvaraca kod nitro boje je jako brzo. Negde je to prednost ali kod tebe je to velika mana, posebno u letnje vreme.
Jako je tesko cetkom dobiti lep, uniformni premaz, bez tragova cetke koja se lepila u boju.
Pistoljem za farbanje bi dobio bolji rezultat ali bi i tu bilo problema sa maglom koja pada

Tako da probam prvo sa osnovnim pa nitro, ili je bolji akril? Lepo izgleda kad se zavrsi ali treba tri do cetiri sloja i ima taj osecaj ko da bi mogao noktom da skines boju.

Sve zavisi sta ti ocekujes odnosno kako zelis da to na kraju izgleda.

Da li hoces glatku boju na povrsini, gde se struktura drveta ne vidi, ili hoces da struktura ostane vidljiva, ili nesto izmedju...

Osnovna ce najpre obezbediti da se zavrsna boja i drvo lepo povezu.
Zatim, delimicno ce "zacepiti" drvo, tako da ono sada mnogo manje upija boju.
Naravno.. treba ti i osnovna na nitro bazi, inace ce biti "veselo" kad se hemije pomesaju.

Ako hoces da struktura potpuno nestane, treba ti i nekakav "filler", sto bi rekli majstori "spric kit", koji stvara relativno debeo sloj, smirgla se...

Tek na kraju dolazi boja.

Svaka od boja ima svojih prednosti i mana.
Prednost nitra i akrila je sto jako brzo suse.
Nitro je generalno nesto tvrdji, vodeni akril je zgodniji za rad (cetku peres vodom...)
Sa druge strane, to je kod cetke problem. Ko sto ti napisa marica, da izbegnes tragove cetke treba bas bas iskustva u radu. A na ovoj temperaturi, ni ozbiljni majstori se ne hvataju nitra.
Uljane boje imaju mnogo duze otvoreno vreme, mnogo se bolje "razlivaju", ali zato treba puno vremena dok se osuse.

Na kraju... nisu sve boje iste (mislim na konkretne marke, ne na vrste po sastavu). Kolicina pigmenta u jednoj i drugoj uopste nije ista, pa neke mnogo bolje pokrivaju, neke to rade dosta losije al su zato jeftine (pa zato i jesu jeftine, a na kraju ispadnu skuplje, posto ti umesto jednog ili dva trebaju 4 sloja).

Razumem. Zelim da potpuno nestane struktura drveta, Ako mi mozes samo objasniti na sta mislis pod filter, spric kit? Jel mislis na isto kao kad se farba kompresorom sa puno boje a malo vazduha pa ostane neravna povrsina koja mora da se presmirgla da bude ponovo glatka?

Ne.. postoji nesto sto se bas zove "spric kit".

Recimo: https://ananas.rs/proizvod/u-pol-nitro-spric-kit/196776 (pvo sto je iskocilo na googletu, nemam pojma kakav je konkretan).

On je "medjusloj" izmedju osnovne i zavrsne, i sluzi upravo da popuni sve fine neravnine.
Da.. smirgla se nakon nanosenja.

I dobiješ površinu koja je kao na plastičnim stolicama po supermarketima. Izgubiš smisao celog tvog posla "Ja repariram stare stolice. Osmirglao sam ih do drveta..."
No dobro, možda postoji neki razlog da tako treba da izgleda. Meni lično , svaka stolica (bilo koji predmet, nevažno) koja je od drveta treba da bude "drvene boje" . Malo nijansirano nečim - OK, ali da se ne vidi od čega je - gre'ota.

Slazem se sa tobom sonus. ZAlosti ali kad je to danas "moderno" bela ili kao prljava bela, bela sa jako malo braon. Hvala na savetima