Konfirmat ili Spax ili 4X50... sta je bolje
Rekao bi da je fuserski prejak izraz, i da se ni malo ne uklapa. Fuserski znaci da je nesto uradjeno lose.
Spoj je i dalje vise nego dovoljno cvrst i kad nema nicega osim srafova (pre ce puci iverica nego spoj).
Jedino cemu sluze tiplovi/keksici u kombinaciji sa srafovima je poravnavanje tabli, a to moze da se izvede i bez njih (naravno uz mnogo vise paznje i truda).
U sustini brze/lakse ces uraditi sa tiplom/keksom.
A sta ces koristiti od srafova, je stvar toga sa cime je tebi lakse/zgodnije da radis (bar dok se ne dokaze suprotno, a ja nikako ne postizavam da odradim merenje).
Spoj je i dalje vise nego dovoljno cvrst i kad nema nicega osim srafova (pre ce puci iverica nego spoj).
Jedino cemu sluze tiplovi/keksici u kombinaciji sa srafovima je poravnavanje tabli, a to moze da se izvede i bez njih (naravno uz mnogo vise paznje i truda).
U sustini brze/lakse ces uraditi sa tiplom/keksom.
A sta ces koristiti od srafova, je stvar toga sa cime je tebi lakse/zgodnije da radis (bar dok se ne dokaze suprotno, a ja nikako ne postizavam da odradim merenje).
Ko i obicno istina je negde izmedju, i nema veze sa time da li srafis, keksas, tiplujes... Sto bi rekli politicari: zamena teza 
Ako ne keksas a hoces da stvar ispadne kako treba, onda se u sustini vise mucis (posto je mnogo teze nanisaniti lepo ivicu). Ako keksas lakse ti je da potrefis ivicu "u mikron", al onda imas dodatni posao keksanja.
A sa druge strane, donekle se slazem sa "sto se vise namucis, to je proizvod bolji", ma koliko to blesavo zvucalo, al samo pod uslovom da pricamo u "relativnim" odnosima.
Jer, cak i da radis na nekom vrhunskom CNC-u, da je sve upasovano "do bola", opet ako nisi odradio program za taj CNC bas kako treba, ili nisi bas lepo nastelovao... ili ... nece ispasti dobro kako moze da bude.
Upravo u tome je razlika izmedju "pravih" i onih drugih. Neko ce se uvek truditi da stvar ispadne sto je moguce bolja, a metoda koju ce za to koristiti je manje vise sporedna stvar. Vremenom ce nauciti efikasnije i bolje metode, i onda ce moci da se nazove "majstor". A oni drugi ce uvek ostati ... pa drugi
Ako ne keksas a hoces da stvar ispadne kako treba, onda se u sustini vise mucis (posto je mnogo teze nanisaniti lepo ivicu). Ako keksas lakse ti je da potrefis ivicu "u mikron", al onda imas dodatni posao keksanja.
A sa druge strane, donekle se slazem sa "sto se vise namucis, to je proizvod bolji", ma koliko to blesavo zvucalo, al samo pod uslovom da pricamo u "relativnim" odnosima.
Jer, cak i da radis na nekom vrhunskom CNC-u, da je sve upasovano "do bola", opet ako nisi odradio program za taj CNC bas kako treba, ili nisi bas lepo nastelovao... ili ... nece ispasti dobro kako moze da bude.
Upravo u tome je razlika izmedju "pravih" i onih drugih. Neko ce se uvek truditi da stvar ispadne sto je moguce bolja, a metoda koju ce za to koristiti je manje vise sporedna stvar. Vremenom ce nauciti efikasnije i bolje metode, i onda ce moci da se nazove "majstor". A oni drugi ce uvek ostati ... pa drugi
Da proizvod je bolji i čvršči u kombinaciji keks/vijak! Ne slažem se s time da keksi i tiple služe samo za poravnavanja rubova, kao što ste već pisali u ovoj temi kod kuhinjskog korpusa nije dovoljno staviti po 2 vijka s boka i očekivati da oni 10g. nose na sebi skoro cijelu težinu kuhinje, a hoćete možda reći da kad se stave još dva keksa po spoju korpusi nisu čvršči i dugotrajniji kad se stranice postavljaju bočno na pod a ne da na mjestu gdje su samo vijci jednostavno ubrzo popusti i razvali ivericu. Nagledao sam se puno takvih majstorskih korpusa i kuhinja. Naravno da se treba malo i "pomučiti" i potrošiti nešto više vremena da se napravi posao kako treba jer to ipak moj kupac plaća i treba dobiti kvalitetan proizvod! Å to manje vijaka a što više tipli, keksi i lijepila to bolje!
Hocu da kazem da ako uradis korpus tako da bokovi leze na dnu, a ne da budu sa strane dna, dva srafa su dovoljna, i nema nikakve svrhe stavljati bilo sta vise. Tada srafovi ili bilo sta cime si vezivao sluze samo da ne daju plocama da skliznu jedna sa druge. Svo opterecenje nose direktno dno i bok. Sta god dodatno stavio korpus nece biti cvrsci, ni dugotrajniji jer jednostavno taj spoj ne nosi maltene nista.hoćete možda reći da kad se stave još dva keksa po spoju korpusi nisu čvršči i dugotrajniji
Slicno je i kod gornjih elemenata. Otpornost na cupanje srafa je jako velika.
U slucaju kada je bok sa strane dna, situacija je sasvim drugacija, i tada keks ima najvise smisla. Tu srafovi vise imaju smisla kao "stega" dok se ne osusi lepak na keksu, nego kao nesto sto ostvaruje spoj. Iverica ce se uvek rascepiti (u ovom slucaju dno ce da se rascepi), i velika horizontalna povrsina keksa tu doprinosi da se sila rasporedi na vecu povrsinu pa samim tim i teze rascepi. Sraf u takvom slucaju ijako malu povrsinu na koju rasporedjuje silu, pa mnogo lakse dolazi do cepanja. No takav spoj je sam po sebi daleko slabiji od prethodnog.
Pa dobro, ljudi, čemu tolika filozofija? Bočne stranice donjeg kuhinjskog korpusa poduprite ovim: https://picasaweb.google.com/Kicho27/Sa ... 1338683826 Korpus u tom slučaju možete spojiti i vijcima 3.5 x 45, ako želite. Ako se radi o ormaru kojem bočne stranice dosežu do poda, a dno se postavlja odmaknuto od poda, nakon sastavljanja korpusa konfirmatima bilo koje veličine, ispod dna postavite PVC ili čelične kutnike, 2 do 3 komada po spoju, leđa od lesonita ili mdf-a pričvrstite tupo ili užljebljeno vijcima 3x30 za sve plohe korpusa i možete slobodno gaziti po dnu i ako imate više od 100 kg! I nema tog keksa ili tiple koji će ostvariti veću nosivost dna i čvrstoću korpusa od navedenih metoda.
Last edited by BILJEŽNIK on 16 Apr 2011 14:41, edited 1 time in total.
Mnoooogo je mala slicica, ne uspevam da vidim sta je u pitanju.BILJEŽNIK wrote:Bočne stranice donjeg kuhinjskog korpusa poduprite ovim: https://picasaweb.google.com/Kicho27/Sa ... 1338683826
Ali i dalje stvarno ne shvatam zasto ljudi uporno forsiraju konstrukciju sa bokovima sa strane.
U pitanju je kuhinjska PVC nogica koja umjesto okruglog dijela koji se prislanja uz korpus ima ovalni produzetak koji se stavlja ispod bocne strane elementa tako da bocna stranica ne "visi u vazduhu" vec se oslanja na nogicu! Korisno!!!mbole wrote:Mnoooogo je mala slicica, ne uspevam da vidim sta je u pitanju.
Vjerovatno da se nebi vidio spoj sa strane ili izmedju krila susjednih elemenata!mbole wrote:Ali i dalje stvarno ne shvatam zasto ljudi uporno forsiraju konstrukciju sa bokovima sa strane.
Mada meni uopste nije jasno sto se mi ovdje uposte trosimo oko ovako nebitne stvari!!!:/
"Pravi" majstori imaju supertajni recept, koji su nasledili od barem dede, a po mogucstvu cukundede (u izuzetnim slucajevima u obzir dolazi i cukunbaba).
Nisam jos provalio do kraja ali znam da ima macjih crevaca, krilca od slepog misa i paucine.
Onda moras da koristis tiplove koji prolaze celom cuzinom daske, a ne ko ovi danasnji samo par santima. I to iskljucivo moras sam da pravis tiplove, posto ovi kupovni em ne rade kako treba sa "super receptom", em nije "majstorski".
Drvo za tiplove, naravno moras da odseces sam, i to tri noci nakon punog meseca, inace nista nisi uradio.
E kad tako spojis, onda sve jos zamotas kanapom. Kanap iskljucivo od kudelje, nemoj slucajno da bude neki (fuj tesko mi i da napisem) sinteticki. Utegnes, pritisnes i to kad sraste, ma nemoze mu ni najzgodnija domacica nista.
Nisam jos provalio do kraja ali znam da ima macjih crevaca, krilca od slepog misa i paucine.
Onda moras da koristis tiplove koji prolaze celom cuzinom daske, a ne ko ovi danasnji samo par santima. I to iskljucivo moras sam da pravis tiplove, posto ovi kupovni em ne rade kako treba sa "super receptom", em nije "majstorski".
Drvo za tiplove, naravno moras da odseces sam, i to tri noci nakon punog meseca, inace nista nisi uradio.
E kad tako spojis, onda sve jos zamotas kanapom. Kanap iskljucivo od kudelje, nemoj slucajno da bude neki (fuj tesko mi i da napisem) sinteticki. Utegnes, pritisnes i to kad sraste, ma nemoze mu ni najzgodnija domacica nista.
