softwer za članove sajta

robert22 · Post by **robert22** » 23 Oct 2008 00:13

mbole wrote:Da na donjim elementima obavezno uvlacim ledja u odnosu na plocu i to najcesce reda 4-5cm. Zid nikad nije ravan, a i dobro je imati mesta za kablove i creva.

To se slažem, opet znam dosta ljudi koji na donje elemente samo zabiju leđa i to je to. Kao utrpali su metabox od 55cm.
Kako onda rješavaš korpus sudopera, jer ti ta leđa ili traverza smetaju ?

Ovo sa uvlačenjem leđa se dade riješiti. Problem je sa korpusima koji imaju vertikale preko dna. Za to ne vidim drugog načina nego dodavati još jedan korpus i pripadajuču krojnu listu.

Mislim da če nastati zbrka u katalogu. Imam element sa jednim vratima, jednim vratima na kojima je kontra god na iveralu i
opet taj isti elemenat drukčije konstrukcije korpusa.

robert22 · Post by **robert22** » 23 Oct 2008 01:10

Kuhinjske elemente uvijek radim ovako.
http://img186...us/img186/1949 ... aleux3.jpg
Nogice sasvim dovoljno "nose" bočne stranice, a mislim da se dobiva ljepši i puno važnije precizniji element.
Ovo sa leđima ide, jedino bi zadnju traverzu trebalo natjerati da se pomiće za dimenziju uvlačenja leđa.
1.Promjenjene konstante
http://img509...us/img509/4389 ... nteuf2.jpg
2.Element
http://img509...us/img509/8177/elementhi7.jpg
3.Rezultat u krojnoj listi i popisu mareuijala
http://img509...us/img509/8109 ... jalvv3.jpg

Post by **mbole** » 23 Oct 2008 01:26

Nogice sasvim dovoljno "nose" bočne stranice, a mislim da se dobiva ljepši i puno važnije precizniji element.

Oko estetike jos i mogu da se slozim (ako nista drugo ukusi su razliciti), mada se to jednostavno ne vidi posto su elementi uvek jedan uz drugi. Jedino ako imas neki bok koji je otkriven, ali i tada bi zbog uvucenih ledja trebalo stavljati "slepi bok", ako se bas isteruje estetika, tako da se to poet ne vidi. So... estetski je isto.

Zasto bi bio precizniji, ne mogu da shvatim, kolko je precizan kad ga napravim na jedan nacin isto tolko je i na drugi.

E sad da ga nogice bas nose... tu isto mozemo da malo diskutujemo.
Kao prvo tada si ogranicen da nogice moras da stavis tik uz ivicu, a ne da mozes da ih uvuces recimo 3-4 cm. Nije neko preterano ogranicenje, ali uvek je lepse imati slobodu. Recimo da ti se desi da imas dosta siroku parket lajsnu uz bok.
Kao drugo bok se oslanja na nogicu samo na jednom malom delu njenog nosaca (znaci nesto 1.8X3-4cm koliko je vec sirok nosac). Kada je bok oslonjen na dno, on je oslonjnen celom povrsinom, a dno je oslonjeno na celu povrsinu nogice. To je daleko jaca konstrukcija.

Post by **mbole** » 23 Oct 2008 01:28

Kako onda rješavaš korpus sudopera, jer ti ta leđa ili traverza smetaju ?

Do sad nisam imao problema. Uvek je bilo dovoljno mesta. Mozda sam samo imao srece.

robert22 · Post by **robert22** » 23 Oct 2008 02:23

mbole wrote:Zasto bi bio precizniji, ne mogu da shvatim, kolko je precizan kad ga napravim na jedan nacin isto tolko je i na drugi.

Teško je uvijek 100 posto poravnati iverale kod spajanja, npr naletim na loše kekse koji mi povuku stranicu.
http://img395...us/img395/2892/pogrekati7.jpg
Dodaj vrlo vjerojatnu malu pogrešku kod rezanja iverala i tu onda nastaje problem.
Ako su bočne stranice "pobjegle" van gubiš razmak na vratima.

Da je ova varijanta čvršča, i imaš veću slobodu kod položaja nogu tu si u pravu.

Post by **mbole** » 23 Oct 2008 08:28

Slicno moze da ti se desi i obrnuto. Zbog greske koju imas pri secenju, opet ce da pobegnu stranice (posto je recimo donja ploca malo kraca ili malo duza).
Mislim da je ta konstrukcija sa bokovima sa strane, ostala istorijski iz doba kada nogice nisu ni postojale, pa se korpus oslanjao bocnim stranicama na pod. Onda su samo skratili bokove.

robert22 · Post by **robert22** » 23 Oct 2008 10:16

Ništa, postojat će tri kataloga pa neka svatko bira kako hoče,
1. Leđa samo uglodana ili bez glodanja
2. Leđa u utoru stranice do dna elementa
http://img525...us/img525/206/ ... ta2hr8.jpg
3.Leđa u utoru, bočne stranice stoje na donjoj stranici
http://img525...us/img525/8260 ... ta3ma9.jpg
http://img183...us/img183/2073 ... ta3ww0.jpg
http://img183...us/img183/6204 ... ta3cb5.jpg

Da li pod 2 i 3 donja stranica ide cijelom dubinom ili samo do leđa ?

Kako da izgledaju kutni elementi, element za pečnicu

ado · Post by **ado** » 24 Oct 2008 11:13

"Kako onda rješavaš korpus sudopera, jer ti ta leđa ili traverza smetaju ?"

Ovo mozes rijesiti i postavljanjem traverzi okomito, onda ona ne suzava prostor za svoju sirinu, nego za debljinu (18mm)

ado · Post by **ado** » 24 Oct 2008 11:18

Sto se tice nosivosti nogica, imaju jako dobru nosivost, a jos kad se ubace tipla ili keksi kao ojacanje!!! Takodje, na zadnjem elementu bocnu stranicu spustim do dna-poda.

DIsign · Post by **DIsign** » 26 Oct 2008 18:21

Nešto mi nije jasno kod svih tih debata na forumima oko tog dali vertikala na dno elementa ili s boka. Kao bolje i čvršće je ono prvo. Ja nisam protiv tog ali otkad se bavim ovim poslom radim vertikale s boka elementa, spajam što vijcima što keksima a lesonit s leđa ufrezavam i pričvrstim vijcima i nikad mi se nije dogodilo da mi je neki element popustio ili pukao.
Jel se ikad nekom od vas takvo što dogodilo ili znate li nekog kom se to dogodilo. Čemu toliko priče oko tog.

Post by **mbole** » 26 Oct 2008 22:50

Imao sam problema sa starijim elementima.
Sa novim samo jednom. Polica koja je inace bila namenjena za zid je stavljena na pod, da bi se u njoj drzale cipele. Bas je bila zgodna da na nju oslonim nogu da zavezem pertle. Krrrrc. To me i nateralo da razmisljam kako to moze da se sredi.
Sto bi rekli, kad imam dva sistema, a za jedan znam da je cvrsci, koristicu njega, iako je mozda i onaj prvi dovoljno cvrst za normalnu upotrebu. Covek ne moze da zamisli sta sve domacicama moze da padne na pamet

robert22 · Post by **robert22** » 30 Oct 2008 15:35

Ajde da smo korpuse rješili.
Radio sam tako da sve što se nacrtate u KD bude isto kao u Dynalogu, a i obrnuto.

Drugi problem mi nastaje kako uskladiti dekore, okove i cijene.
Samo u hr imam nekoliko dobavljača sa različitim cijenam i dekorima.

Post by **mbole** » 31 Oct 2008 08:50

Jel to bese vezano za element, ili postoji poseban katalog materijala?

robert22 · Post by **robert22** » 31 Oct 2008 09:49

mbole wrote:Jel to bese vezano za element, ili postoji poseban katalog materijala?

Ne postoji poseban katalog materijala.
Sve se nalazi u tom katalogu.

Meni padaju na pamet ove dvije varijante.

1. Da za element koji stavljate u scenu postoji samo krojna lista.
U toj varijanti bi iz kataloga posebno dodavao pripadajući okov.
Taj okov bi se mogao nalaziti u svojim katalozima. Tipa Blum, FGV, Solido....

Ovaj način pruža više mogučnosti. Nedostatak je taj što kada se element postavi u scenu
"pješke" ubacujete potreban okov. To nije problem za 2-3elementa, ali kada je više toga u sceni
nastaje zbrka.

2. Da uz korpus ubacim okov koji sigurno pripada tom elementu,
a kasnije kada se izlista popis materijala lako se mjenja. Npr nije Blum nego FGV itd

Ovako dobivam sve što mi je potrebno. Nema mogučnosti da krivo zbrojim neki okov, ili
da jednostavno nešto izostavim.

Post by **mbole** » 31 Oct 2008 10:50

Po meni je verzija 2 bolja.
Cene se inace menjaju svaki cas, tako da je pitanje koliko ima smisla uopste ih ubacivati (jedino ako ima neki jednostavan nacin da se azuriraju). Ako se vec ubacuju, lici mi da bi bilo najzgodnije da su u Evrima. Tu koliko znam najmanje "setaju", posto je izbacen tekuci kurs iz matematike. A i inace se najcesce pogadjamo u Evrima (barem ovde, pretpostavljam da je i u Hrvatskoj, Bosni... isto).